noviembre 21, 2007

¿Cuántos kilómetros realmente corrimos?

Hace unas semanas hicimos una prueba de medición de un recorrido con una rueda de forma de poder probar cuánto estimaban nuestros relojes Polar y Garmin.

La vuelta del recorrido midió 2.52 kilómetros (la famosa raya blanca del Parque del Este en Caracas).

Las medidas que reportaron nuestros relojes fueron las siguientes:

Garmin (de Antonio Azpiroz): 2:51 k
Polar sin calibrar (de Carlos Jiménez): 2:50 k
Polar calibrado (de Xavier Leixaola): 2:53 k

Como vieron las tres mediciones fueron muy similares para esa distancia.

Luego seguimos trotando y en casi una hora de trote suave se abrieron un poco las estimaciones.

Lamentablemente estas no tenemos como validarlas porque no hicimos la medicion con la rueda.

Garmin: 9.16 k
Polar sin calibrar: 9.78 k
Polar calibrado (xavier): 9.31 k

Fijense aqui como el Polar no calibrado se disparó en comparación a las otras dos mediciones.

Siendo que el Polar calibrado fue el mas alto en la vuelta de la raya blanca, presumo que la distancia total recorrida debe parecerse mas a la que midio en Garmin, aun cuando la diferencia entre ambos metodos es de apenas 150 metros o lo que es lo mismo de un 1.6 por ciento.

Algunos mensajes:

1. Los metodos GPS y tecnologia de aproximación de Polar son bastante similares entre si, en cuanto a la medicion.

2. Ambos metodos son bastante cercanos a la distancia recorrida total.

3. La eficacia del Polar se incrementa cuando se calibra, pero dicha calibracion debe hacerse de forma manual y en distancias verificables.

1 comentario:

Finisher dijo...

Mi Polar usualmente funciona bien, aunque aparecen algunas diferencias si uno cambia el terreno donde corre.
Yo lo calibre en una pista, pero suelo correr en montana y la precisión varia un poco.
De todas formas uso los datos con fines orientativos y son de gran ayuda.Saludos!