Hace unas semanas hicimos una prueba de medición de un recorrido con una rueda de forma de poder probar cuánto estimaban nuestros relojes Polar y Garmin.
La vuelta del recorrido midió 2.52 kilómetros (la famosa raya blanca del Parque del Este en Caracas).
Las medidas que reportaron nuestros relojes fueron las siguientes:
Garmin (de Antonio Azpiroz): 2:51 k
Polar sin calibrar (de Carlos Jiménez): 2:50 k
Polar calibrado (de Xavier Leixaola): 2:53 k
Como vieron las tres mediciones fueron muy similares para esa distancia.
Luego seguimos trotando y en casi una hora de trote suave se abrieron un poco las estimaciones.
Lamentablemente estas no tenemos como validarlas porque no hicimos la medicion con la rueda.
Garmin: 9.16 k
Polar sin calibrar: 9.78 k
Polar calibrado (xavier): 9.31 k
Fijense aqui como el Polar no calibrado se disparó en comparación a las otras dos mediciones.
Siendo que el Polar calibrado fue el mas alto en la vuelta de la raya blanca, presumo que la distancia total recorrida debe parecerse mas a la que midio en Garmin, aun cuando la diferencia entre ambos metodos es de apenas 150 metros o lo que es lo mismo de un 1.6 por ciento.
Algunos mensajes:
1. Los metodos GPS y tecnologia de aproximación de Polar son bastante similares entre si, en cuanto a la medicion.
2. Ambos metodos son bastante cercanos a la distancia recorrida total.
3. La eficacia del Polar se incrementa cuando se calibra, pero dicha calibracion debe hacerse de forma manual y en distancias verificables.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
1 comentario:
Mi Polar usualmente funciona bien, aunque aparecen algunas diferencias si uno cambia el terreno donde corre.
Yo lo calibre en una pista, pero suelo correr en montana y la precisión varia un poco.
De todas formas uso los datos con fines orientativos y son de gran ayuda.Saludos!
Publicar un comentario